Человек создал искусственную жизнь

Человек создал искусственную жизнь

Matthew Bennett / Unsplash

В перспективе ученые надеются полностью остановить старение, то есть достичь практически бессмертия. Несколько возможных путей этого — в материале РБК

Футурологи и трансгуманисты выделяют разные возможные пути продлить человеческую жизнь или даже сделать ее бесконечной.

Например, в «Дорожной карте достижения бессмертия», созданной по заказу фонда «Наука за продление жизни» трансгуманиста Михаила Батина, представлено семь таких путей [1], которые можно разбить на три направления — медицинское, технологическое, а также крионику, которая сочетает в себе черты первого и второго.

Некоторые возлагают надежды на генную инженерию, регенеративную медицину и наномедицину. Эксперименты на животных показали, что с помощью генной инженерии можно существенно замедлить старение. Терапия стволовыми клетками уже показывает эффективность в клинических испытаниях.

1. Генная инженерия

Ключевые шаги для разработки лекарства от старения:

  • Ранняя диагностика старения;
  • Поиск и исследование генов, отвечающих за продолжительность жизни;
  • Разработка теории и модели старения;
  • Создание нестареющих трансгенных животных.

Человек создал искусственную жизнь

Продление жизни человека с помощью генной инженерии ( Фонд «Наука за продление жизни»)

2. Регенеративная медицина

Для усовершенствования регенерации, пересадки частей тела и органов, выращивания нового тела:

  • Создание биореактора, способного поддерживать жизнедеятельность органов вне тела длительное время;
  • Пересадка органов между клонами;
  • Использование модифицированных стволовых клеток для регенерации органов;
  • Пересадка головы человека.

Человек создал искусственную жизнь

Продление жизни человека с помощью регенеративной медицины ( Фонд «Наука за продление жизни»)

Что можно сделать уже сейчас для продления жизни. Блог Питера Диамандиса

3. Наномедицина

Для переноса функций мозга в компьютер:

  • Создание наномеханизмов и микророботов для адресной доставки лекарств, уничтожения опухолей, лечения тромбов;
  • Наномеханизмы, способные выполнять функции отдельных клеток человека и последующая замена всех клеток человека ими;
  • Наномеханизмы, подключающиеся к нейронам и передающие информацию на внешний компьютер;
  • Замена нейронов нанороботами и постепенный перенос мозговых функций в компьютер.

Человек создал искусственную жизнь

Продление жизни человека с помощью наномедицины ( Фонд «Наука за продление жизни»)

4. Киборгизация

Некоторые эксперты уповают на возможность загрузить сознание в компьютер или облачное хранилище, а также замену органов и конечностей человека на искусственные. При полной замене тела вопрос старения отпадет сам собой. Хотя, конечно, не все готовы на это пойти. Но этические споры вокруг бессмертия — отдельный вопрос.

Ключевые шаги, которые потребуются для пересадки головы на бионическое тело:

  • Создание искусственных аналогов внутренних органов;
  • Поддержание жизни при отказе внутренних органов за счет внешних систем;
  • Создание атомных искусственных органов с долгим сроком эксплуатации;
  • Использование роботов-хирургов для операций по вживлению органов.

Человек создал искусственную жизнь

Продление жизни человека с помощью киборгизации ( Фонд «Наука за продление жизни»)

5. Искусственный интеллект

Для загрузки сознания человека в компьютер с помощью ИИ:

  • Широкое использование ИИ для медицинской диагностики, постановки диагноза и назначения исследования;
  • Использование ИИ, носимых гаджетов и соцсетей для круглосуточного мониторинга состояния здоровья;
  • Использование ИИ для генерирования идей, совершения открытий и проверки их на практике;
  • Создание модели мозга человека с помощью ИИ.

Человек создал искусственную жизнь

Продление жизни человека с помощью искусственного интеллекта ( Фонд «Наука за продление жизни»)

6. Цифровое бессмертие

Для достижения цифрового бессмертия:

  • Создание работающих моделей мозга, нервной системы червя-нематоды, улитки, компьютерной модели мозга насекомого;
  • Создание примерной модели работы мозга человека;
  • Расшифровка механизмов памяти и извлечение отдельных воспоминаний;
  • Создание системы связи мозг-компьютер, замена поврежденных участков мозга нейроимплантами и, наконец, создание модели мозга конкретного человека, способной осознавать себя и мыслить.

Человек создал искусственную жизнь

Продление жизни человека с помощью цифрового бессмертия ( Фонд «Наука за продление жизни»)

7. Крионика

Еще один вероятный путь достижения бессмертия. Пока наука не знает, как вернуть к жизни крионированного пациента, но эксперименты по заморозке и разморозке животных приводят ко все более впечатляющим результатам.

Ключевые шаги, которые потребуются на этом пути развития:

  • Совершенствование технологий заморозки органов, коктейля стволовых клеток, ростовых факторов и цитокинов для их восстановления;
  • Восстановление активности образцов мозга;
  • Скрининг и совершенствование криопротекторов для обратимой криозаморозки все более сложных организмов;
  • Определение феномена сознания и отделов мозга, отвечающих за него, реконструкция воспоминаний и их запись на нейронную сеть;
  • Лечение повреждений мозга с помощью нанороботов и восстановление личности замороженного человека.

Человек создал искусственную жизнь

Продление жизни человека с помощью крионики ( Фонд «Наука за продление жизни»)

Что почитать про продление жизни человека

Также специально для РБК блогер-трансгуманист Григорий Мастридер составил подборку того, что еще можно посмотреть и почитать на эту тему. Мастридер является автором YouTube-канала «Книжный чел» и Telegram-канала «Мастриды».

  • Интервью с Обри Ди Греем — известным мировым экспертом по борьбе со старением. Ди Грей рассказывает, как побороть нейродегенеративные заболевания, лечить старение стволовыми клетками и спорить с противниками бессмертия.
  • Презентация трансгуманиста Алексея Турчина про цифровое бессмертие с описанием двух его вариантов: прямого сканирования мозга с его загрузкой в компьютер и реконструкции личности на основании цифровых следов.
  • Подборка новостей о крионике компании «Криорус», единственного в России и первого в Евразии крионического центра.
  • Популярный текст о крионике от американского блогера Тима Урбана. Русский перевод по ссылке.
  • Статья Тима Урбана с детальным рассказом о проекте Илона Маска Neuralink, призванного в перспективе сделать людей всезнающими и бессмертными благодаря слиянию с ИИ. Русский перевод.
  • Подробная статья о киборгизации со множеством ссылок на успешные исследования по созданию искусственных органов.
  • Сайт врача Александра Морозова с подборкой новостей о научных прорывах в сфере улучшения возможностей человеческого тела и достижения бессмертия.

Ученые создадут искусственную жизнь

Новость

24 ноября 2002, 00:00

Ученые, расшифровавшие генетический код человека, займутся созданием искусственного организма. Они попытаются синтезировать лишь самые необходимые для существования гены примитивной бактерии в лабораторных условиях и заменить ими естественный генетический набор. Конечной целью станут микроорганизмы, которые помогут создать экологически чистое топливо и очистить атмосферу.

Человек создал искусственную жизнь

Mycoplasma genitalium /

Ученые, расшифровавшие генетический код человека, займутся созданием искусственного организма. Они попытаются синтезировать лишь самые необходимые для существования гены примитивной бактерии в лабораторных условиях и заменить ими естественный генетический набор. Конечной целью станут микроорганизмы, которые помогут создать экологически чистое топливо и очистить атмосферу.

Начало этому исследованию было положено еще в 1995 году, когда ученые из Института исследований генома, решили выяснить, какой минимальный набор генов необходим для существования примитивному микроорганизму – одному из видов микоплазмы. Если в нормальных условиях ДНК Mycoplasma genitalium содержит 517 генов, их минимальное число удалось установить на уровне 265-300.

На грант в размере трех миллионов долларов от американского Министерства энергетики компания Biological Energy Alternatives будет продолжать эксперименты с микоплазмой.

Они постараются синтезировать гены из списка минимально необходимых, а затем, предварительно разрушив ДНК микроба, поместить их внутрь последнего.

У клетки сохранятся некоторые части, например ферменты, но гены будут полностью новыми.

Компанию, которой поручено создание искусственной жизни, основал Дж. Крейг Вентер (J. Craig Venter), который стоял во главе компании Celeria Genomics. Именно она, являясь частной компанией, проводила изучение генома человека параллельно с международным финансируемым правительством проектом. В 2000 году оба проекта совместно представили результаты исследований наследственной информации.

Ученые надеются создать микроорганизм, синтезирующий водород, который может стать универсальным топливом. Другой возможностью стало бы создание бактерией, поглощающей из воздуха углекислый газ, ответственный за парниковый эффект. Авторы проекта отмечают важность правильной постановки задач и безопасности информации, которая не должна помочь создать биологическое оружие террористам.

Ученые создали первую искусственную жизнь на квантовом компьютере

Квантовую компьютерную симуляцию жизни создали ученые из Университета Страны Басков. О результатах их эксперимента рассказывает Scientific Reports.

Ранее ученые применяли к теориям о происхождении жизни исключительно ньютоновский подход, то есть выстраивали линейные модели развития с пошаговыми логическими прогрессиями. В новом исследовании специалисты применили квантовый подход, то есть внесли в компьютерную модель феномены, которые допускает квантовая физика на микро- и макроуровнях.

При помощи квантового компьютера исследователи закодировали единицы квантовой жизни — кубиты. Один из них выступил в качестве генотипа, содержащего генетический код, передающийся через поколение, а второй стал фенотипом — внешним проявлением кода.

Данные единицы были запрограммированы на репродукцию, мутацию, развитие и смерть. При этом в ходе данных процессов имела место частичная запутанность, которая наблюдается в процессе жизнедеятельности у всех живых существ.

Привносилась эта запутанность намеренно, в частности для симуляции мутаций.

Результаты квантовой симуляции совпали с теоретическими выкладками 2015 года. По словам ученых, в будущем подобная модель симуляции квантовой жизни может помочь ответить на вопросы о возникновении жизни и Вселенной.

«Вопрос о том, имеет ли происхождение жизни действительно квантово-механический характер, мы оставляем открытым. Мы доказали, что микроскопические квантовые системы могут эффективно шифровать квантовые признаки и биологическое поведение, которые обычно ассоциируются с живыми системами и естественным отбором», — сообщили ученые.

(function() { var sc = document.createElement('script'); sc.type = 'text/javascript'; sc.async = true; sc.src = '//smi2.ru/data/js/89437.js'; sc.charset = 'utf-8'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(sc, s); }()); (function() { var sc = document.createElement('script'); sc.type = 'text/javascript'; sc.async = true; sc.src = '//smi2.ru/data/js/89437.js'; sc.charset = 'utf-8'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(sc, s); }()); if (window.Ya && window.Ya.adfoxCode) { var params = { p1: 'bzorw', p2: 'fulf', puid2: '229103', puid8: window.localStorage.getItem('puid8'), puid12: '186107', puid21: 1, puid26: window.localStorage.getItem('puid26'), extid: (function(){var a='',b='custom_id_user';if(!localStorage.getItem(b)){var c='ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789';for(var i=0;i

Далеко ли до гомункула?. Прогресс и препятствия на пути к созданию искусственной клетки

Когда биологи открывали клетку в XVII веке, они не задумывались о том, что это такое и как ее отличить от неживой материи. Тогда было важно постулировать, что клетка может образовываться только от клетки, в противовес разным спекуляциям о самопроизвольном возникновении жизни из грязи.

И клеткой называли мельчайшую видимую составляющую любого организма. Сейчас же ситуация строго обратная: ни у кого не вызывает вопросов, из чего состоят живые существа.

Вместо этого мы пытаемся применить прием, запрещенный еще три с лишним столетия назад, и собрать клетку из грязи, а точнее из подручных веществ.

Так что же такое клетка? Привычные нам критерии быстро оказываются бесполезными. Начнем с того, что не любая мельчайшая составляющая даже человеческого организма является клеткой.

Например, то, из чего состоит поверхностный слой кожи, уже не клетки, а постклеточные структуры, в них нет ядра, и они не живые. Та же история с безъядерными эритроцитами и тромбоцитами, которые иногда продолжают по инерции называть клетками крови.

Наличие ядра, впрочем, тоже не является критерием клетки — его опровергают бактерии. Можно тогда предположить, что клетка — это как минимум мембранный пузырек с каким-либо наследственным материалом внутри.

Но в таком случае в категорию клеток попадут и экзосомы — мембранные пузырьки с белками и нуклеиновыми кислотами, с помощью которых клетки общаются друг с другом. Наконец, даже если мы как-то сможем определить клетку животного, с нами не согласятся ботаники, потому что у растений все совсем не так.

Большая часть клеток растения соединена друг с другом цитоплазматическими мостиками, при этом в некоторых из них может не быть ядра — оно вынесено в соседние клетки. Грубо говоря, иногда все растение целиком представляет собой одну-единственную клетку в нашем классическом понимании.

Поэтому искусственные клетки мы скорее изобретаем: сегодня ученые пытаются создать систему, обладающую определенными свойствами.

Читайте также:  КТ и МРТ сосудов головного мозга и шеи - что лучше сделать и в чем отличия, можно ли проводить исследования ребенку?

Что все это значит? Давайте по пунктам.

Наличие границ (компартментализация). Во-первых, клетка должна быть изолирована от окружающей среды. Во-вторых, она должна быть разделена на внутренние зоны, компартменты.

Какую бы самую простую клетку мы ни взяли, даже мельчайшую бактерию, у которой нет никаких органелл и внутренних перегородок, все равно ее цитоплазма будет неоднородной.

Это необходимо для того, чтобы участники химических реакций скапливались в одном месте и не расплывались по клетке — в противном случае обмен веществ не будет эффективным.

Самодостаточный обмен веществ. Искусственная клетка должна уметь самостоятельно получать энергию и использовать ее для своих внутренних нужд. Питательные вещества могут поступать извне, но весь процесс их захвата, получения энергетического эквивалента и его расхода должен происходить автономно.

Система передачи информации. В клетке должна быть заложена самовоспроизводящаяся информация о ее строении (обычно мы подразумеваем под этим молекулу ДНК или РНК, но кто знает, какие еще возможны варианты). Наличие этого минимального набора свойств позволяет нам считать искусственную клетку живой. Но для ее дальнейшего существования необходимо добавить еще два.

Рост и размножение нужны, соответственно, чтобы численность популяции не сокращалась), а адаптивность — чтобы выжить в изменяющихся условиях окружающей среды.

Разбираем самосвал

Когда ребенок ломает игрушку, пытаясь понять, что у нее внутри, или отрывает лапки комару, он не просто хулиганит — он определяет минимальные необходимые свойства системы.

Некоторые ученые, разбираясь с тем, что же это значит — «живая клетка», используют тот же самый подход, его еще называют top-down — от сложного к простому.

Сейчас ученые, его придерживающиеся, работают в основном над упрощением генома — пытаются получить минимальный геном, кодирующий только жизненно необходимые клетке белки.

Так, в 2014 году удалось очистить одну из хромосом дрожжей от ненужных последовательностей. Сначала последовательность хромосомы секвенировали, а потом синтезировали ДНК с нуля.

При этом за бортом остались транспозоны (мобильные элементы, остатки вирусов), субтеломерные (концевые) области хромосомы, интроны (некодирующие области генов), повторы ДНК и т.д.

«Очищенная» хромосома получилась на 14% короче оригинала, но при этом полноценно работала в дрожжевых клетках.

Аналогичная судьба постигла бактерию Mycoplasma mycoides. Бактерии этого рода известны своими небольшими геномами — многие из них стали паразитами и потеряли часть ненужных генов. В 2010 году ученые полностью воспроизвели их геном и заменили хромосомы бактерий на искусственные.

Газеты тогда писали о том, что «создана первая искусственная клетка», объясняя это тем, что впервые клетка управляется молекулой ДНК, полностью синтезированной вручную. Однако это только начало истории. К 2016 году геном микоплазмы удалось еще сильнее «усовершенствовать», сократив почти в два раза (с 1079 тысяч пар нуклеотидов до 531). В новой версии минимальной ДНК осталось всего 473 гена.

Правда, функции 149 из них до сих пор неизвестны, и это следующая проблема на пути подхода top-down.

Собираем самосвал

Пока одни ученые разбирают одноклеточных организмов, другие пытаются собирать клетки с нуля. Это другая крайность — подход bottom-up.

В некотором роде это попытка воспроизвести в лабораторных условиях ранние этапы возникновения жизни, когда она представляла собой лишь скопления самовоспроизводящихся молекул.

При этом каждый такой эксперимент по выращиванию жизни с нуля ставит своей целью воспроизвести какое-нибудь одно свойство живой клетки (здесь можно послушать про то, как этим занимаются в университете ИТМО).

С пунктом 1 — созданием границ — проблем обычно не возникает. Мы давно умеем собирать мембранные пузырьки (липосомы), и в некоторых случаях удалось даже воссоздать мембрану клетки.

Более сложная задача — создать систему пузырьков-компартментов, в каждом из которых происходили бы разные химические реакции.

В 2014 году удалось собрать такую систему из пластика: один пузырек поглощал вещество извне и превращал в другое, затем сквозь полупроницаемую мембрану продукты переходили дальше, и так по цепочке, пока не получалось светящееся соединение, сигнализирующее об успехе операции.

Даже когда в один компартмент подселили фермент, разрушающий ферменты других компартментов, система все равно работала. А это значит, что отсеки обменивались только продуктами реакций, но не ферментами, и конструкция получилась похожей на то, что происходит в реальной клетке.

Также мы умеем делать эти компартменты совместимыми с живыми системами.

В марте этого года на свет появилась первая искусственная органелла — мембранный пузырек с порами, проницаемость которых регулируется концентрацией веществ в клетке.

Внутри пузырька заперта пероксидаза хрена, которая окисляет поступающие внутрь вещества. Вся эта конструкция оказалась жизнеспособной и функциональной, будучи подсажена внутрь зародыша рыбы.

Следующий шаг — воспроизвести пункт 2, систему захвата и извлечения энергии из окружающей среды.

Это оказывается сложнее, так как нужен не только фермент, производящий реакции, но и система восстановления этого фермента.

Такую конструкцию ученые собрали только этим летом, однако систему восстановления все равно пришлось позаимствовать у кишечной палочки — самостоятельно мы пока их строить не умеем.

Третий пункт — информационную систему — удалось собрать буквально месяц назад. Правда, о целых хромосомах речь пока не идет. На данном этапе это просто молекула ДНК, кодирующая фермент, который копирует ДНК. Система пока работает только в пробирке, зато автономно.

Четвертый пункт — размножение и рост — пока удается воссоздать только в случае мембранных пузырьков. Новые липиды (составляющие мембран) встраиваются в готовый пузырек, а когда он вырастает слишком большим, поверхностное натяжение ослабевает и он распадается на два маленьких. Однако целенаправленное размножение с честным делением (как в любой клетке) пока никому воспроизвести не удалось.

Таким образом, в лабораториях искусственной жизни на данный момент существуют только конструкции, обладающие отдельными свойствами живых клеток. Следующий шаг — научиться соединять их в комбинации свойств (например, деление на компартменты плюс автономный обмен веществ).

И только в последнюю очередь можно будет говорить об адаптивности полученной системы и ее способности эволюционировать: чтобы адаптироваться к условиям среды, система должна быть как минимум автономной.

Можно надеяться, что к этому моменту мы как раз начнем больше понимать про минимальный геном, необходимый для работы клетки, и тогда подходы top-down и bottom-up наконец-то встретятся.

Запускаем самосвал

Пока одни исследователи пытаются подкопаться с противоположных сторон к тайне создания жизни, другие пытаются найти применение тем методам, которые нам уже доступны. Того немногого, что мы уже умеем, достаточно, чтобы создать простейшие полуживые конструкции и облегчить себе жизнь.

В этом году вышло несколько работ, посвященных созданию надклеточных структур — конструкций, одним из рабочих модулей которых являются живые клетки. Например, можно приручить клетки кишечной палочки, заперев их внутри искусственной клетки, и заставить их светиться в ответ на появление определенных веществ в среде.

Такая система теоретически безопасна для организма человека и могла бы упростить диагностику.

Второй вариант практического применения — недоклетки, аналоги человеческих клеток. Они могли бы заменить те клетки, которым не обязательно размножаться или автономно существовать. Например, в прошлом году получилось собрать модель бета-клетки поджелудочной железы. Эта псевдоклетка представляет собой вакуоль, заполненную микровакуолями с инсулином.

При повышении уровня глюкозы в крови растет показатель кислотности рН, при этом изменяется конформация белков, сдерживающих микровакуоли, и псевдоклетка их выплевывает наружу. А другая группа ученых недавно создала аналог Т-лимфоцита.

Это мембранный пузырек с биогелем и магнитными зернами, который плюется стимуляторами деления и противовирусного ответа в ответ на изменение магнитного поля.

***

18 лет назад ученые определили для себя траекторию движения к созданию искусственной жизни.

Первым в списке дел стояло моделирование протоорганизма, а дальше шли более глобальные задачи — моделирование мышления в искусственной системе, количественная модель эволюции и разработка этических принципов в отношении искусственной жизни.

Но, вероятно, нумеровать этот список нужно было в обратном порядке, так как первые этапы оказываются гораздо сложнее последних.

За эти годы мы научились переписывать генетический код и моделировать эволюцию, но так и не сумели заставить простейший мембранный пузырек жить своей жизнью. Даже создание искусственного интеллекта движется быстрее, чем воссоздание клетки. Этот маленький и примитивный на первый взгляд «самосвал» пока что остается большой загадкой, до которой нам еще расти и расти.

 Полина Лосева

Инна Купер: Искусственная жизнь

Проблема искусственной жизни и имя Крейга Вентера регулярно возникают в мировых и российских медиа.

В декабре 2010 года Президентская комиссия по изучению вопросов биоэтики в США опубликовала отчет по синтетической биологии под названием «Новые направления: Этика синтетической биологии и развивающихся технологий» (отчет на англ. языке в pdf файле).

Комиссия совещалась три дня и заслушала множество докладов и комментариев. Члены комиссии пришли к выводу, что на данном этапе достижения синтетической биологии представляют небольшой риск для общества.

Поводов для правительственного регулирования или моратория на дальнейшие исследования нет.

Несмотря на то, что ученые синтезировали геном бактерии и создали размножающуюся клетку на основании этого генома, данное достижение, по мнению комиссии, не является созданием жизни из неорганических материалов.

Иными словами, ничего радикального в синтетической биологии нет. Волноваться и принимать новые законы не стоит, но надо продолжать диалог и сотрудничество.

Толчком к правительственному обсуждению синтетической биологии послужила статья Крэга Вентера (J. Craig Venter) и его команды,  опубликованная 20 мая 2010 года в Интернет-версии журнала Science.

В статье описывается, как синтезированная ДНК одной бактерии была вставлена в клетку другой, где она «заработала» и стала производить протеины, заместив при этом исходную ДНК и фактически превратив одну бактерию в другую.

Биоинформатик Михаил Гельфанд на страницах газеты «Троицкий вариант» дал небольшую справку о достижениях в области синтетической биологии и о работе Крэга Вентера. Его заключение, в каком-то смысле, совпадает с заключением американской комиссии по биоэтике. К.

Вентер и его команда проделали технически сложную работу, которая, тем не менее, не заслуживает поднятой вокруг нее шумихи. Ни о какой искусственной жизни речи пока не идет, да и о практических приложениях пока говорить рано.

Не будучи биологом, я не могу оценить степень новизны/радикальности этого и других достижений в области синтетической биологии.

Судя по докладам на слушаниях комиссии по биоэтике, многие сходятся во мнении, что сложно – да, радикально – нет.

Сфера моего экспертного знания – роль и распространение информации, в том числе и научной, в обществе. И именно в этом контексте хотелось бы обосновать точку зрения, что

Читайте также:  История пациента. Татьяна Ивановна

«шумихи» заслуживает не конкретное достижение одной лаборатории, а сама тема создания искусственной жизни

Даже если эта самая жизнь еще пока не создана. И чем раньше «шуметь», а точнее осторожно и рационально обсуждать философские, этические и другие аспекты этого вопроса, тем лучше.

Иначе, как в случае с ГМО, все будет уже сделано в плане науки и технологии, а коллективного осмысления достигнутого не будет.

И ни законы не поспеют за научными достижениями, ни экономика, ни человеческие отношения.

Вначале дискуссия по поводу синтетической биологии пошла по традиционному пути дискуссий вокруг современных научных проблем. Это путь резкой поляризации. Одни выступают «за», другие – «против». Одни видят только пользу, другие – только вред.

С одной стороны, сайт компании Крэга Вентера «Синтетическая геномика», утверждает, что технологии синтеза позволят создать экологичное топливо, новые вакцины и чистую воду.

С другой стороны, активисты группы ETC (ETCgroup), называют синтетическую биологию ящиком Пандоры и призывают остановить развитие этих технологий: “… биоформы,созданные в лаборатории, могут попасть в окружающую среду, стать биологическим оружием …

их использование угрожает биологическому разнообразию. Очень беспокоит, что Крэг Вентер сотрудничает с самыми экологически безответственными компаниями, такими как BP и Exxon, в попытках коммерциализировать синтетические биоформы.»

Американская комиссия по биоэтике предприняла серьезные усилия по созданию условий для сбалансированной, рациональной и конструктивной дискуссии.

Помимо вопросов использования достижений синтетической биологии и их пользы и вреда, в повестку были включены следующие темы: «Этика синтетической биологии», «Знания и инновации на пользу обществу», «Философские и теологические вопросы» и «Социальная ответственность».

Среди выступавших были профессоры философии, биоэтики, юриспруденции, истории и социологии науки, генетики, химии, биоинженерии и медицины. Помимо представителей академической науки, выступали практические исследователи, бизнесмены и члены активистских групп.

В состав комиссии вошли врачи, представители науки и образования и члены правительства. Одним из членов комиссии является Лонни Али, жена боксера Мохаммеда Али, которая уже на протяжении 20 лет отстаивает права больных болезнью Паркинсона и тех, кто ухаживает за такими больными.

Среди вопросов этики и философии на обсуждении комиссии был затронут вопрос «игры в Бога»

Как отметили в своем докладе Ален Бьюкенен (Allen Buchanan) и Рассел Пауэл (Russell Powell), многие обеспокоены тем, что человек претендует на роль бога в своих разработках технологий генного синтеза.

В разных вариантах, критики настаивают на том, что человек не должен вмешиваться в то, как устроена природа, и уж тем более мы не должны стремиться к полному контролю над природой. Авторы доклада возразили, что если остановить исследования в области генного синтеза на основании аргумента «игры в Бога», человечество упустит множество потенциальных полезных приложений.

Поскольку, по мнению авторов, на данном этапе серьезного вреда от синтетических технологий не предвидится, отказываться от потенциальной выгоды не имеет смысла.

Анализ этого и других докладов показывает, что несмотря на попытку внести разнообразие в обсуждение вопросов синтетической биологии, комиссия постоянно возвращалась к обсуждению вопросов пользы и вреда. Как уже было сказано в начале статьи, комиссия взяла потенциальную пользу и отсутствие вреда за основу своего заключения и рекомендаций.

Текст доклада подчеркивает возможную пользу и минимальный риск. Так, на 192 страницах доклада комиссии слово польза (benefit) встречается 146 раз, слово риск (risk) – 330 раз, а слово вред (harm) – 78 раз. А ведь помимо пользы и вреда в вопросе синтеза биологических форм есть еще философский аспект.

Этот аспект затрагивает более глубокие слои коллективного сознания и действия и касается самого понятия «жизнь». Ведь именно жизнь является ключевым словом во многих текстах о биологическом синтезе.

И тщательный анализ научных и популярных текстов о синтезе биологических форм показывает, что постепенно происходит переопределение нашего понимания жизни в сторону упрощения и механизации.

Создание жизни перестает быть сложностью, тайной, делом Бога или природы. Это инженерная проблема, которую можно решить через нахождение подходящих «деталей» и «соединений» и возведения соответствующих конструкций

Неслучайно авторы научных и популярных статей часто говорят о сборке, строительстве, дизайне и проч. Одна из программ создания стандартных биологических частей, инициированная биологами и инженерами Массачусетского технологического института и Стэнфордского университета, называется «БиоКирпич» (BioBrick).

Вот как определяется понятие биокирпича на сайте Фонда биокирпичей: «Стандартный элемент-биокирпич – это биологический элемент, который отвечает техническим и юридическим стандартам, определенным Фондом биокирпичей.

Каждый стандартный элемент-биокирпич представляет собой молекулярную биологическую функцию, закодированную с помощью нуклеиновых кислот (например, включатель/выключатель экспрессии генов) плюс вся информация, определяющая и описывающая этот элемент».

И все-таки диалог продолжается. В свете открытых попыток включить в него людей разных профессий и биографий, есть надежда, что он выйдет за рамки утилитарной парадигмы «польза-вред» и затронет более широкую проблематику переопределения понятия жизни.

Что следует из того, что мы уйдем от модели гармоничного сосуществования с природой, так живо представленной в фильме «Аватар», и станем рассматривать себя и все элементы окружающей среды как механизмы, поддающиеся сборке, ремонту, демонтажу, включению/выключению? Именно на подобные вопросы должны отвечать философы, социологи, лингвисты и люди других гуманитарных профессий. Обсуждение философских аспектов, а не просто попытка предугадать практические пользу и вред поможет обществу быть готовым к неизбежным изменениям, которые нам готовят дальнейшие, пусть пока и не очень радикальные, успехи в синтетической биологии.

Автор – кандидат социологических наук, Ph.D. Университета штата Индиана.

Открытие материи жизни и доказательство бессмертия человека AB-NEWS — Новости науки и техники

«Душа и тело состоит из разных субстанций». (XVII век Рене Декарт).

Человек ошибочно полагает, что многочисленные тела биологических организмов (в том числе и он сам) населяющие Землю и состоящие из совокупности мертвых химических элементов – и есть сама жизнь. Но это не так.

Биологические тела-роботы очень сложные «фабрики-механизмы», которыми движет, оживляет их и управляет ими живая материя. Вот, она – мыслящая, видящая, слышащая живая сущность, накапливающая информацию, и есть настоящая жизнь.

  • Из чего состоит эта живая материя, или тот самый библейский «Дух, который носился над пустынною Землею», населивший собою все биологические организмы, ставший для них источником жизни и пойдет речь в этом материале.
  • Знания человечества о сущности жизни со времен древних цивилизации Египта, Индии, Китая и других фактически стоят на месте.
  • Наука попала в услужение и зависимость от капитала и нацелена на выполнение его заказов по накоплению мёртвого материального «богатства».
  • Чтобы науке начать развиваться, нужно освободиться от этой рабской зависимости.
  • Развитию науки также мешает бездарность тщеславного догматизма.
  • По мысли итальянского математика, физика XVI века Галилео Галилея: «Начало развития в науке лежит там, где кончается догма».
  • Ниже изложена новая гипотеза о существовании материи жизни видимых (и не только видимых) биологических организмах на Земле.
  • Итак, суть гипотезы.

Живая мыслящая, видящая, слышащая материя (носитель памяти, знаний и всех чувств, накопленных во время нахождения в организме) – есть основа жизни всех биологических организмов на Земле. Так как у этой живой материи ещё нет имени, то назовём её «Витаводород».

Витаводород – это новое слово и новое понятие, которое вводится здесь и сейчас. Оно состоит из сложения латинского слова vita – жизнь и названия газа – водород.

Витаводород лучше всего описать его свойствами, установленными аналитически.

– Это материальный носитель жизни бесчисленного разнообразия биологических организмов на Земле (и не только). Составляющая частица «материнская плата» жизни всех без исключения микроорганизмов, растений, рыб, птиц, животных и человека.

  1. – Это то, что принято считать живой душой (духом).
  2. – Это газовая компонента по плотности в несколько раз раза легче воздуха.
  3. – Это мыслящая информационно-полевая структура являющаяся носителем жизни.
  4. – Это связанная между собой совокупность химических элементов на основе водорода, которая заполняет собой изнутри все живые организмы.
  5. Витаводород по мере роста биологических организмов увеличивается, так же как растёт биологическая масса тела от потребляемой пищи.

Не секрет, что наш организм может создавать необходимые ему химические элементы. Синтезируется ли витаводород в самом организме, поступает ли с живой пищей или по-другому и предстоит выяснить в результате последующих исследований.

В основе новой гипотезы о Витаводороде лежат выводы из информации, изложенной в моих предыдущих работах: «Новая теория о происхождении, разнообразии и эволюции живых организмов на Земле», «Открытие – о форме живой материи», «О сущности души и жизни», «Нравственность спасет человека и Мир». (О материи жизни, смысле жизни в теле и о смерти).

Эти материалы изложены в моей книге «Открытия и гипотезы XXI века». Книга выпущена в Германии в 2018 г., а также её можно бесплатно прочитать в Интернете.

Чтобы не повторяться, содержание настоящей статьи сокращено до выводов.

На сегодня у людей есть огромное количество личных свидетельств о памяти потусторонней жизни. Но у науки нет никаких внятных тому объяснений.

Всемирно известные русские ученые исследователи мозга человека академики В. М. Бехтерев и позже его внучка руководитель «Института мозга человека» в С-Петербурге Н. П. Бехтерева говорили: «Смерти нет, господа»! Количество свидетельств людей о жизни после смерти – уже само по себе является доказательством».

Существует бессчетное количество необъяснимых явлений, связанных с душой. Но у современных ученых нет никаких знаний, так как нет возможности изучения живой материи (души) в теле и, не говоря уж о том, когда живая основа покинула тело.

Современные исследователи смогли лишь провести опыты, когда умирающих людей клали на электронные весы и в момент смерти (в момент отделения души от тела) умирающие теряли в массе 10-30 грамм. Ученые сегодня не знают, как изучить улетающий от тела витаводород (материю души).

Чтобы установить существование в биологических организмах витаводорода и этим самым открыть основы жизни всех организмов на Земле мне потребуется провести (пока ещё нигде и никем ранее не проводимые) лабораторные опыты с использованием современного спектрального анализа холодного газа.

Полагаю, что эти исследования помогут установить витаводород в биологических организмах. В результате можно будет выявить химический состав витаводорода в растениях, животных и в человеке.

Читайте также:  У нас все дома: руководство для родителей

А, зная это, в последующем, возможно, научиться управлять жизнью. – Например, воскрешать умерших, создавая искусственно жизнь, населять жизнью мертвую материю.

По существу «делать дела Бога», вдыхая живое в безжизненное.

Возможно, что во всех (!) живых биологических организмах на земле химический состав витаводорода одинаков.

Возможно и другое, что люди состоят из разной живой материи. Имея одинаковые биологические тела, материя (носитель жизни) может быть отличная.

Наличие различной живой материи, может свидетельствовать о том, что люди на Земле, имея одинаковые биологические тела – поселенцы с разных планет, доставленные сюда в разное время. Например, также как у людей существуют разные группы крови. – Фантастика!?

Не углубляясь в детали, можно предположить, что видаводород в оживляемых им организмах отличается плотностью и составом, от которых зависит способность к накоплению и хранению информации. От состава живой материи зависит и направление в продолжение жизни после оставления тела. – «Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся». (1 Кор., 15-51).

Например, задолго до библейских пророков, в древности египетские жрецы, тысячелетия наблюдавшие и изучавшие жизнь и смерть многих людей, говорили, что после смерти некоторые души уходят на соименные им звезды, а другие остаются на Земле. Для продолжения жизни душ в не биологического тела жрецы и фараоны создавали культовые сооружения (мастабы, сфинксы, пирамиды).

Ноосфера.

В науке существует понятие ноосфера (некая сфера мыслящего разума), которое было предложено в начале XX века французским профессором по математике Э. Леруа из Сорбонны. Его мысль поддержали и многие известные ученые прошлого и настоящего.

Но в первую очередь идею о ноосфере связывают с именем академика В.И. Вернадского, которым сказано следующее: «В биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного».

Дополняя и продолжая мысли В.И. Вернадского – гипотетический витаводород, возможно, и есть та самая «сила», тот самый совокупный состав химических элементов, из которого материально состоит ноосфера (материя сосредоточения и накопления Разума во внутри земном и околоземном пространстве).

Вернадский считал, что ноосфера состоит из разума и воли человека.

Полагаю, что состав ноосферы состоит из много большего. И человеку в нем отведено далеко не первое место. Ноосфера состоит из разума всех живых организмом и главным образом невидимой человеческим глазом материи. Это огромный, информационный, мыслящий океан живой материи со всеми населяющими Землю и пространство мирами.

Обнаружение внутри биологических организмов витаводорода (носителя мыслящей жизни) предоставит человеку своего рода «входной билет» в информационный океан ноосферы. По мере последующего развития знаний о витаводороде – будет получен доступ к контактам с множеством новых живых миров ноосферы, новых открытий.

  • Открытие витаводорода – носителя жизни в биологических телах на Земле глобальным образом изменит всю жизнь человечества, поменяет его представления о материальном мире, о религии, о сущности жизни.
  • Человек приблизится знаниями к источнику высшего Разума.
  • Человек на Земле по-настоящему сможет осознанно овладеть бессмертием.

Сказано: «Ищите и найдёте». И нет предела невозможного.

Человеку будет возможно управлять жизнью, например, переселяться в разные органические тела (птиц, рыб, животных и прочее), ощущать и смотреть на мир его органами чувств, так же просто, как сегодня пересаживаться из кресла одной машины в другую. Возможно, будет встречаться, обмениваясь мыслями, «разговаривать» с птицами, животными, умершими ранее людьми и сущностями из других миров.

Выходить (не расставаясь навсегда) и возвращаться в своё тело.

Душа столетнего старца к моменту физического износа его биологического тела может занять место в его же заранее клонированном зародыше.

И малолетний ребенок будет мудрецом, оставаясь прежним человеком, не забывая все накопленные знания и память, и будет жить вторую жизнь в новом биологическом теле. И так можно до бесконечности.

– Только захочет ли старец проживать на Земле вторую жизнь, если для человечества будет открыты двери в иные, возможно, много высшие и лучшие миры.

Человечество, имея знания о бессмертии, сменит современные меркантильные приоритеты жизни в своих биологических телах-роботах, так как у него будет возможность иметь много лучшее…

Зная о существовании и продолжении жизни, люди не будут так привязаны к материальному миру вещей. Они будут более развитыми и устремленными к высшим целям. То, чего достигли в знаниях высшие Сущности и высшие Миры, то откроется и человеку. Перед человечеством предстанут новые горизонты.

Например, отпадет смысл в войнах и армиях, в создании бронированных машин и всего современного оружия, в том числе и ядерного, направленного на повреждение биологических тел. Сказано: «Скоро приду к тебе и сдвину твой светильник с места его». (Откр., 2-5). – То есть отсоединю основу жизни от тела.

В Библии описан случай, подтвержденный из многих других исторических источников о том, как в 690 г. до нашей эры за ночь под стенами Иерусалима было уничтожено всё войско ассирийского царя Сеннахирима. «…Пошел Ангел Господень и поразил в стане Ассирийском сто восемьдесят пять тысяч. И встали поутру, и вот все тела мертвые». (Кн. 4-я Царств, 19-35).

У спящих людей связь биологического тела и витаводорода слабее, чем у бодрствующих. Потому воздействовать на витаводород у спящих легче.

Хотя при достаточной мощности воздействия не имеет значения, спит человек или нет. И бодрствующий, где бы не находился, в один миг упадет, как подкошенная трава.

– В рамках «Новой теории об эволюции живых организмов» есть тому простое объяснение, но сейчас не об этом.

Есть и схожие с библейскими примеры очевидцев времен Второй мировой войны, когда от разрыва мощных снарядов вблизи блиндажей погибали все находящиеся там люди. Само укрепление цело, тела солдат не повреждены, но в блиндаже все мертвы. Взрывная волна двигала частицы воздуха и выносила вон из организмов витаводород. Примерно, то же влияние на витаводород оказывает и нейтронная бомба.

В пользу гипотезы о наличии материи жизни в организмах говорят и современные наблюдения. Например, в России в Центре подготовки космонавтов, при быстром вращении на медицинской центрифуге испытуемые люди отмечают, что их сознание, как бы отделяется от тела, они начинают видеть себя со стороны. Ученые же не знают, что происходит с испытуемыми и как это объяснить.

Но с открытием витаводорода всё находит своё объяснение. – Происходит центробежное смещение носителя жизни относительно тела. Электромагнитные силы притяжения, которые генерирует мозг, становятся меньше разделяющих центробежных сил. При большем усилии на центрифуге может произойти безвозвратное отделение витаводорода от тела (то есть то, что называется физической смертью).

Обнаружение химического состава витаводорода в организмах, возможно, объяснит и такое неизвестное современной науке явление, как пирокинез (само возгорание биологического тела).

С открытием живой материи витаводорода изменится многое.

Например, потеряет смысл и приверженность к религиозным культам, так как знаний о сущности жизни будет много более. Не исчезнет вместе с религиями, а, напротив того возрастет развивающая людей нравственная сила. Люди, находясь в теле, узнают и увидят продолжение своей жизни. – «Познаете истину, и истина сделает вас свободными». (Ин. 8-32).

Предположительно плотность и энергия витаводорода, это то, что отличает человека от мира микроорганизмов, растений и животных. Отличает человека и от более мощного информационного поля Высших Сущностей, которые с легкостью (на примере ассирийского войска) могут рассеивать души (витаводород) по ветру. Или же, напротив, – воскрешать, возвращая жизнь (витаводород) в мертвое тело.

  1. Знания Истины освободят человека от цепей невежества.
  2. Человеку откроется осмысленная дорога в бесконечное будущее.
  3. Можно предвидеть о многом, что современникам покажется сказкой, так же как если бы сто лет назад говорить о телевизорах, компьютерах, интернете, сотовой связи.

Но только то, что будет открыто с витаводородом, будет для человечества много больше. Так как это будет «ключом» к новым знаниям и основе жизни на Земле.

Выше в тексте приведены мысли многих авторитетных ученых, мыслителей, исторические примеры, наблюдения исследователей и современников. Все они прямо или косвенно сходятся к одному – существованию живой материи вне связи с биологическими телами.

Например, всемирно известный французский мыслитель XVIII века Клод Гельвеций о способности живой материи мыслить писал так: «Мышление и ощущение, являются свойствами материи, возникающей как её наиболее сложные образования. Человеческий ум охотно полагает, будто отношения, которых он не замечает, вовсе не существуют.

Чтобы научить людей, – нужно или предложить им новую истину, или показать им соотношение, связующие истины, которые казались им разъединенными».

P.S. Для выявления витаводорода (носителя жизни в организмах) – мне необходимо провести ранее нигде и никем не проводимые опыты спектрального анализа холодного газа с растениями, животными и человеком.

В настоящее время есть возможность установить живую материю. Требуется лаборатория (или хотя бы один современный аппарат) спектрального анализа холодных газов для проведения нескольких опытов, чтобы решить уравнение с тремя неизвестными.

X + Y = Z

X – люди которые могут принять участие в опытах (таковых очень мало, примерно один на 5 – 10 тысяч человек). Это обычные люди, но вместе с тем они отличаются от других. Все обладают живой материей (витаводородом), но не все могут принять участие в опытах для её обнаружения.

  • Y – суть опытов, которые потребуется провести с участием этих людей.
  • Z – результат (витаводород), который покажет спектральный аппарат.
  • Pешение уравнения с тремя неизвестными – задача не простая, но осуществимая.

Материю жизни (витаводород) можно установить в живых телах. Но после смерти (отделения от тела) её не просто уловить, а ещё сложнее измерить. Впоследствии же после её выявления, контакт с ней, измерение и изучение, полагаю, будет более доступно.

Открытие витаводорода – станет доказательством бессмертия человека.

К сожалению, представители официальной российской науки, к которым обращался, на мои запросы к ним о предоставлении аппарата для проведения исследования – никак не отвечают. – Не нахожу для них никакого объяснения.

Одной из целей публикации данного материала в СМИ является обращение к широкой общественности, к мыслящим и не равнодушным.

Если вы имеете возможность предложить для исследования аппарат анализа холодного газа, то приму ваше предложение по адресу: s729@vologda.ru

Обо мне можно посмотреть, например, на http://garmatyuk.viperson.ru

Инженер-исследователь Владимир Гарматюк

Россия, г. Вологда, 2016 – 2020 г.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector