Почему магазины могут обмануть людей, но не обезьян?

Почему магазины могут обмануть людей, но не обезьян?

Могут ли обезьяны эволюционировать до человека в наши дни? С такими вопросами к нам в редакцию часто обращаются будущие студенты. Они утверждают, что по теории Дарвина простые клеточные организмы превратились в людей за миллиарды лет. Но сколько же нужно времени чтобы сделать из обезьяны человека и возможно ли это сегодня?

Почему обезьяна не становится человеком

У человека и шимпанзе почти 99% общих генов. Но этого недостаточно, чтобы обезьяна стала человеком. Антропологи доказали, что люди и современные человекообразные обезьяны принадлежат к разным видам приматов. Хотя общий предок есть. Но ученым пока не удалось найти эту древнюю обезьяну.

Двенадцать миллионов лет назад был совершенно другой климат. На планете стало холоднее и суше, уменьшилась площадь тропических лесов, и часть приматов ушла в саванны. Для того чтобы увеличить обзор местности и быстрее замечать хищников, приматы встали на две ноги. Прямохождение, охота, мясоедение… Так обезьяна встала на путь эволюции.

Почему магазины могут обмануть людей, но не обезьян?

Сегодня климат обезьян вполне устраивает и покидать тропические леса они не собираются. Размер мозга современных человекообразных обезьян около 400 кубических сантиметров, у людей — 1300. Догнать человека может и можно. Но зачем? Сородичи, как выяснилось, вытесняют умников. А изгой в стае обезьян просто не выживает.

К тому же если верить теории эволюции, обезьяне нужно не меньше пяти миллионов лет, чтобы стать человеком. Так что если это и произойдет, то не завтра и не послезавтра, пишет 1tv.ru.

Самцы врут, самки изменяют

То, что именно внешняя среда служит одной из движущих сил эволюции, учёные знали давно.

Вот скажем, переселили люди в Австралию с Гавайских островов тростниковых жаб (они, по замыслу человека, должны были бороться с вредителями сахарного тростника), так у тех под влиянием новой среды обитания уже через каких-нибудь 60 лет ноги удлинились аж на 25%, а скорость прыжков возросла в 5 (!) раз. И стали земноводные для австралийцев не благом, а бичом, похлеще тех самых «сахарных» вредителей.

Тем не менее ярые противники теории Дарвина в возможность превращения обезьяны в человека верить отказываются.

Почему магазины могут обмануть людей, но не обезьян?

У них не вызывает интереса даже оригинальная версия, озвученная психологами британского университета Святого Андрея.

Согласно их мнению, прямым свидетельством наличия разума (пусть и не такого совершенного, как у человека) является… их способность обманывать друг друга для извлечения личной выгоды.

Оказалось, что самка гориллы готова скрывать свои сексуальные отношения с «посторонним» обезьяном, чтобы избежать оплеух от доминирующего самца.

Что орангутанг может изображать полнейшее равнодушее к самой вкусной пище, пока она находится в поле зрения его соплеменников. Что молодой павиан, пытающийся избежать выговора своей матери, внезапно вскакивает и начинает что-то внимательно изучать на горизонте, заставляя таким образом впадать в панику всё стадо.

Умные-то обезьяны умные, но почему-то за всю многовековую историю человечества так в людей и не превратились. Почему? С этим вопросом мы обратились к специалистам лаборатории млекопитающих Института зоологии РАН. Они выделили три препятствия.

Во-первых, отсутствие подходящих природных условий. Причиной антропогенеза (так по-научному называется процесс превращения человекоподобных обезьян в человека. — Авт.) стала смена влажного и тёплого климата на холодный предледникового периода. Человекоподобные обезьяны должны были либо вымереть, либо найти способ адаптироваться.

Во-вторых, вымирание того вида обезьян, что стал нашим непосредственным предком.

И в-третьих, занятость экологической ниши. Сейчас человек разумный расселён по всей планете, численность наша чрезвычайно высока. А вот коли человечество вымрет, какой-нибудь из видов обезьян (уж не шимпанзе ли?) через несколько миллионов лет легко переродится в существа, подобные человеческим, сообщает АиФ.

Почему обезьяны не эволюционируют в людей сегодня

Почему магазины могут обмануть людей, но не обезьян?

Согласно теории Дарвина, после более миллиарда лет эволюции простейшие клеточные организмы превратились в людей. Но если от клетки до человека — пропасть, кажется будто от обезьяны до нас — один шаг.

Когда-то обезьяны стали прямоходящими, а затем постепенно превратились в людей. Почему этого не происходит сегодня? Все дело в окружающей среде

Сегодня мы живем бок о бок с животными, которые, согласно теории эволюции, были предшественниками нашего вида.

Но обезьяны живут на этой планете дольше нас и почему-то ни в какую не хотят эволюционировать, даже если показать им наши орудия труда и научить арифметике.

Недалекие от науки противники теории эволюции используют этот факт, чтобы доказать ложность дарвинизма. Но не будем уподобляться им и разберемся, в чем же тут дело.

Мы знаем, что человек произошел от обезьян. Но от каких именно, ведь их видов очень много? Считается, что один из самых древних предков человека относится к роду австралопитеков или наяпитеков. Эти роды обладали необходимыми чертами для «запуска» эволюции более разумного вида, однако сегодня их не встретишь на Земле.

Конечно, эволюционировать могли и другие виды обезьян, что же им мешает? Мешает отсутствие необходимости. Считается, что предки человека начали эволюционировать в ответ на последовательные изменения климата.

Попав в экстремальные условия, выживали только самые умные и сильные особи, в результате чего из поколения в поколение человекоподобные обезьяны становились все умнее.

Стоит также учесть еще одну важную причину: сегодня экологическая ниша, которую могли бы занять обезьяны уже занята нами. Раньше наравне с Homo sapiens на Земле существовали и другие виды древних людей. Однако, по разным причинам Человек разумный смог стереть их с лица планеты — кого-то наши предки убили, а с кем-то спарились, «растворив» их генетический код в своем.

Ну и не стоит забывать, что на эволюцию обезьяны в человека у природы ушло более миллиона лет. Возможно, нам нужно просто ждать, и тогда приматы разовьются в новый вид и составят нам конкуренцию.

Как я пыталась обмануть телефонных мошенников, но они оказались умнее

© Дарья Филимонова / Фотобанк Лори

Мы столько пишем про телефонных мошенников, что без труда определяем их по первым же фразам и, конечно, посылаем куда подальше. Но на этот раз я решила поговорить, прикинуться, будто верю, что мои сбережения в опасности, и посмотреть, как жулики будут пытаться выудить из меня нужную информацию.

Молодой человек представился, сообщил, что он из службы безопасности банка, что они заметили подозрительную манипуляцию с моей картой, и уточнил:

— Вы подтверждаете, что сейчас сделали перевод на карту Савиной Татьяны Юрьевны?
— Нет, — говорю. – Не подтверждаю.
— Вы вообще знаете данную личность?
— Нет. Не знаю.

— Смотрите. Тогда фиксирую попытку мошенничества: статья 159 Уголовного кодекса Российской федерации. Могли бы вы в целях безопасности проверить наличие ваших карт? Возможно, они были утеряны или украдены.

Делаю вид, что проверяю карты. Сообщаю, что всё в порядке.

— То есть подтверждаете, что все на месте? Фиксирую данную информацию.

Далее молодой человек попросил вспомнить, когда я последний раз «совершала расходные операции по своим картам».

Я вспомнила.

— Мне надо сверить, какие действия проводились вами, а какие — мошенниками, — сообщил молодой человек. — Скажите, пожалуйста, за последние 15 минут вам приходили оповещения о списании средств с вашей карты?
— Нет, — говорю. — Не приходили.
— А ранее СМС поступали корректно? Без задержек?
— Без задержек.

— Одну секунду. Я проверю данную информацию у нас в системе.

Пропав на секунду, молодой человек попробовал продолжить разговор, но я прервала:

— А вы не хотите сначала узнать, с кем вообще разговариваете. Может, я вообще не владелец той карты, по которой вы все там проверяете?

© Grigory / Фотобанк Лори

Парень не смутился и без запинки сообщил все мои данные. Я даже подрастерялась. А он продолжил:

— Вы ведь поняли, кто я? Я фиксирую, что функция СМС-оповещения была отключена на вашем мобильном устройстве. Скажите, пожалуйста, вы ее лично отключали?
— Да не отключала я ничего, — говорю.

— Был выполнен вход в ваш личный кабинет. Функция СМС-информирования была отключена. На данный момент буду восстанавливать функцию. Для этого я вам отправлю тестовое СМС-оповещение со специального банковского номера 900.

При этом голос на том конце трубки предупредил:

— Вы должны знать: когда с вами разговаривает сотрудник банка, СМС должны поступать только со специальных номеров. Ожидайте на линии. Сейчас я отправлю СМС.

После этого пришел текст следующего содержания:

«Это сообщение не от службы безопасности. Вы указали этот телефон при регистрации в «ДомКлике». Подтвердите регистрацию. Код… Никому его не сообщайте. Срок действия кода 24 часа».  

Казалось бы, всё очевидно. И любой нормальный человек на этом этапе остановится. Но не все так просто. Пока разговаривала, глянула в Интернете, что это за сайт такой «ДомКлик», и оказалось, что это сайт Сбербанка.

— Сообщите пожалуйста под запись (!), с какого номера вам пришло СМС? — попросил собеседник.
— С номера 900, — говорю.
— Хорошо. На данный момент мы успешно восстановили функцию СМС-информирования. В дальнейшем вам будут поступать СМС после каждой вашей расходной операции. Смотрите.

Так как были совершены мошеннические действия по вашим счетам, с вашей помощью нам нужно выяснить, каким образом могла произойти утечка ваших данных. Скажите, пожалуйста, ранее вы разглашали третьим лицам такую информацию, как пин-код вашей карты, логин и пароль от Сбербанка?
— Нет, — говорю. — Не разглашала.

— А совершали ли вы за последний месяц интернет-покупки на сомнительных сайтах? Таких как «АлиЭкспресс», «Амазон».
— Нет. На таких не совершала.

— А на каких совершали?

Назвала ему другие интернет-магазины.

— Смотрите. Когда делали покупки на этих сайтах, вам не всплывали подозрительные окна, картинки?

Читайте также:  Уход за кожей для подростков

И всё это парень выспрашивал очень заинтересованно, вежливо, все слова произносил в прямом смысле по слогам.

— В дальнейшем обращайте на это внимание. Во время покупок не должно всплывать никаких окон, — предупредил молодой человек. –  В «Ашане», «Ленте», «Магните», «Пятерочке», «Перекрестке», «Красное и Белое» совершаете покупки через терминал?
— Совершаю, — говорю.

— Дело в том, что в этих магазинах установлено устаревшее оборудование, которое считывает информацию клиентов нашего банка, после чего ее перепродают на сторонние источники. В целях вашей финансовой безопасности в ближайший месяц покупки по терминалам данных магазинов не производите.

А когда вы последний раз пользовались банкоматом?
— Недели две назад.
— А вы снимали или клали деньги?
— Снимала.
— Вы не обращали внимание, сколько камер вас фиксирует в данном банкомате?
— Нет, — говорю. — Не обращала.
— Смотрите.

В целях вашей финансовой безопасности обращайте внимание, — участливо предупредил голос. — Должна быть одна камера. И она должна смотреть на вас, а не на панель, где вы вводите пин-код, так как он является секретной информацией.

Я как сотрудник банка не имею права запрашивать у вас ни пин-код от вашей карты, ни логин и пароль от вашего Сбербанк-Онлайна. Скажите, пожалуйста, а когда вы в последний раз были в отделении банка?

— Давно, — говорю.

© Victoria Demidova / Фотобанк Лори

— А вы не вспомните, по какому вопросу? Смотрите. Дело в том, что бывает: сотрудники банка перепродают информацию клиентов банка. И, возможно, именно специалист, который вас обслуживал, является мошенником и проходит по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Возьмите, пожалуйста, ручку и листок, и запишите информацию, которую я вам озвучу. Она вам понадобится в отделении банка.

Далее он продиктовал мне свой «табельный номер работника банка» и еще фамилию, имя и отчество.

— Вас в течение 5-7 рабочих дней вызовут в отделение банка и предоставят вам запись нашего разговора по телефону. Также вам предоставят всю информацию на личность Савиной Татьяны Юрьевны, чтобы вы по желанию обратились в отделение полиции и написали заявление по статье 159 Уголовного кодекса Российской федерации. То есть мошенничество.

Смотрите, на данный момент я буду заполнять заявку на отмену данного перевода в срочном порядке. Для того, чтобы я не блокировал ваши карты и чтобы деньги не перешли на получателя, нам с вами нужно пройти верификацию вашей личности.

Чтобы банк был уверен в том, что вы действительно клиент нашего банка и владелец карты и что ваша карта не является потерянной.

Ну, думаю, наконец-то. Этот чувак 10 минут пудрил мне мозги своими предупреждениями. Обычный пенсионер бы уже давно поверил, что это честный человек. Он же столько времени рассказывал, как уберечься от мошенников, и где нас могут обмануть. Разве он сам может обманывать?

— На данный момент верификацию можно пройти двумя способами, — сообщил мне молодой человек. — По номеру вашего финансового договора. Это десятизначный номер, который начинается у вас на 0689. Вы, когда приходили в отделение банка, вам выдавался конверт, когда вы получали карту. Правильно?
— Выдавался, — говорю.

— Смотрите. Там было три листика А4. И на третьем листике был номер вашего финансового договора. Либо же верификацию можно пройти по номеру вашей активной карты — это четыре блока по четыре цифры.

Понятно, что выбор небольшой. Кто сможет назвать мошенникам номер финансового договора? Но молодой человек любезно интересуется:

— Та что вы выбираете?

Я выбрала карту.

Далее собеседнику понадобился баланс моей карты. Узнав сумму, он сообщил:

— Смотрите. На данный момент буду ставить вам бесплатное страхование, так как были произведены мошеннически действия, поэтому озвучьте, пожалуйста, срок действия вашей карты.

Диктую.

— Смотрите. И поскольку мы проходим верификацию по номеру вашей карты, назовите, пожалуйста. четыре блока по четыре цифры, — попросил молодой человек и тут же уточнил: — чтобы вы не думали, что номер карты является секретной информацией, он нанесен на самой карте и является публичным. Когда вы расплачиваетесь в аптеке или магазине, номер всегда на виду. Диктуйте.

И я продиктовала ему номер, лишь частично совпадающий с тем, который есть на самом деле. Парень завис.

— Смотрите, я сейчас буду переводить вас на старшего специалиста, — запинаясь сообщил голос на том конце провода, — чтобы он вам закончил подключать страхование от мошеннических действий. Оставайтесь, пожалуйста на линии.

Заиграла музыка. Я спокойно стала ждать дальнейших попыток выудить у меня информацию. Но через 30 секунд произошло то, чего я меньше всего могла ожидать.

— Здравствуйте, — послышался монотонный и совершенно неприветливый (несмотря на приветствие) голос. — Меня зовут Олег. Я являюсь старшим специалистом финансового отдела Сбербанка России. Мне передали вашу заявку, касающуюся несанкционированных переводов.

Вы сами заметили неправомерные действия и позвонили на номер 900 или вас набрал сотрудник нашего банка?
— Меня набрал сотрудник вашего банка.
— Фиксирую данную информацию. Когда крайний раз пользовались картой нашего банка?
— Не помню, — говорю.
— Фиксирую данную информацию.

Вы не полностью прошли верификацию, — сообщил голос и резко изменился в тональности:

— На вас нет такой карты. Вы указали неверные данные.

Я попыталась спорить, сообщив, что у меня несколько карт, но «старший специалист» грубо оборвал:

— Ни одна ваша карта не имеет такого номера. Вы ввели в заблуждение нашего специалиста.

И он повесил трубку.

***

Повышенный тон мошенника меня возмутил в разы меньше, чем его осведомленность, поэтому я начала сразу дозваниваться до Сбербанка.

И надо сказать, что робота, который отвечает на звонки, не так-то просто оказалось уговорить соединить с человеком.

Голос на том конце провода довольно долго убеждал, что он умнее любого сотрудника, и, если я правильно сформулирую вопрос, он точно мне на него ответит.

— Вы уже перевели куда-то деньги под воздействием мошенников?

Узнав, что нет, робот задал еще несколько уточняющих вопросов, похвалил меня и попросил помочь найти и наказать мошенников. Для этого я должна была составить заявление по присланной им ссылке.

Еще робот помог мне проверить последние операции по карте (эти парни были достаточно убедительны и так неподдельно психовали, узнав об обмане, что я, грешным делом, засомневалась, что они те, за кого я их приняла). Но главный вопрос — откуда мошенники знают, какие карты на меня зарегистрированы в Сбербанке, оставался без ответа, поэтому я настояла на разговоре с оператором.

Узнав, что произошло, оператор сообщила:

— По таким вопросам наши сотрудники не звонят. У нас есть система безопасности. В случае возникновения угроз автоматически производит блокировку банковских продуктов, либо удаленных сервисов и направляет смс-сообщение. Этот звонок поступил от мошенников.

Я и сама знаю, от кого он поступил. Мне непонятны совсем другие моменты.

—  Этот человек прислал мне смс с номера 900, — говорю. — И там написано, что это регистрация на сайте «ДомКлик». Разве это не ваш сайт?
— Это наш сайт, — подтвердила девушка. — Как мошенники делают? Они открывают страницу для входа в «ДомКлик».

Для того чтобы зарегистрироваться, нужно ввести номер телефона клиента. Без пароля пройти регистрацию невозможно. Так как на вашем телефоне подключен мобильный банк, СМС вы получили именно с номера 900.

Эта СМС никакой финансовой угрозы для вас не несет.

Для меня — нет. А вот для тех, кого этот бравый молодец будет пытаться обманывать в дальнейшем, — очень даже.

— Они просто такой способ нашли, чтобы запутать наших клиентов, — поясняет девушка.

Круто. В Сбербанке это прекрасно понимают и ничего не предпринимают.

— Откуда у этого человека, если он не является вашим сотрудником, информация о том, какие карты на меня зарегистрированы в Сбербанке?

Девушка предположила, что они попробовали сделать перевод по номеру моей карты, и система выдала ошибку. Мол, так мошенники и догадались, что их тоже дурят.

Во время одного из моих последних визитов в Сбербанк любезная девушка попыталась меня убедить застраховать банковскую карточку.

— Зачем? — не сразу врубилась я.
— Чтобы ваши накопления были в безопасности.

— Погодите, — говорю. — Я же потому и храню их не трехлитровой банке, а у вас. Чтобы они никуда не делись. Или у вас ненадежно?

Я понимаю, зачем я страхую машину, которую оставляю ночью во дворе дома, а не на платной стоянке. Но зачем меня пытаются заставить застраховать зарплатную карту? А ведь многие оформляют страховку, чтобы их копейки (мой дядя, например, под нажимом сотрудницы банка оформил страховку в 800 рублей на карту, на которой за год столько может и не появиться) уж точно никуда не делись.

Похоже, Сбербанку невыгодно бороться с мошенниками. Ведь такая прибыль может уйти, если люди перестанут бояться.

P.S. После опубликования статьи Сбербанк попросил нас донести до читателей следующую информацию:

Одним из наиболее распространенных методов мошенничества сегодня остается социальная инженерия.

Злоумышленники разными психологическими методами, например, представляясь сотрудниками государственных учреждений, социальных служб, банков, входят в доверие собеседника и получают необходимую информацию для совершения преступления или мотивируют потенциальную жертву на добровольные действия, направленные на передачу денежных средств.

Сбербанк дает рекомендации, которые помогут обезопасить себя от телефонного мошенничества:

• Запишите номера банка в адресную книгу своего телефона: 900, 8 800 555-55-50. Если звонок будет с другого номера, он отобразится как неизвестный.
• Сразу заканчивайте разговор в сомнительных ситуациях.

Позвоните в банк на номер 900 и сообщите о случившемся.
• Не совершайте никаких операций по инструкциям звонящего.

Работник банка никогда не попросит у вас перевести денежные средства или секретные данные от карты и интернет-банка: : ПИН- , CVV- или CCV-код, код из СМС или пароли от Сбербанк Онлайн.

•Проверьте, не было ли сомнительных операций за время разговора. Если успели что-то сообщить мошенникам, сразу позвоните в банк на номер 900 и сообщите о случившемся.

Читайте также:  Репродуктивное здоровье россиян в опасности

Жулье в законе: почему обычному человеку не стоит играть на финансовых рынках

На этом сегменте отечественной биржи деньги не делаются, а только перераспределяются, тогда как реальную прибыль дает лишь реально существующая экономика, то есть рынок товаров и услуг, считает автор.

«Лохи, нам нужны ваши деньги!» — примерно такой корпоративный слоган должен быть у всякого рода брокерских контор, инвестиционных лавочек и трейдерских фирмочек. И очень мелким шрифтом под сканом лицензии ЦБ на сайте надо дописать *Мы обязательно отымеем тебя, сынок*, пишет публицист Алексей Кунгуров:

«Не знаю, кто, когда и за какие заслуги включил меня в списки потенциальных VIP-инвесторов.

Подозреваю, это случилось из-за того, что мое имя с присовокупленной ссылкой на личный телеграм-аккаунт, несколько раз мелькнуло под статьями об инвестициях в средиземноморскую недвижимость на очень-очень специальных ресурсах.

Вот и решили, что я богатенький мажор, раз могу внятно объяснить риски, возникающие при покупке доходной недвиги в Испании или Грузии и вписали мое честное имя в некий шорт-лист потенциальных инвесторов и продал его шарашкам, специализирующимся на шахер-махере наивных буратин.

И началось! В день получаю 3-5 «уникальных предложений» от всякого рода разводил, написанных по всем канонам НЛП: мне предлагают «сделать шаг в будущее,» «не упустить появившуюся возможность», «повысить доходность портфеля», получать гарантированную прибыль, пока другие терпят убытки…

А потом забыть о деньгах и просто наслаждаться жизнью.

Для этого всего-навсего нужно войти в команду «профессиональных инвесторов», которые будут зарабатывать для меня, пока я наслаждаюсь жизнью на курортах; сделать верный выбор, совершенно бесплатно записаться на семинар «Успех начинается сегодня» и т. д.

Банить оказалось бесполезно. Несть им числа. Поэтому я решил отомстить им всем скопом и рассказать о реалиях трейдинга, всех этих форексов-шморексов, биткойнов-щиткойнов и рынков высокодоходных облигаций. Можно на примере последнего.

Сделаю оговорку: речь пойдет именно о рынке финансовых спекуляций в РФ. Концепция этого огромного Поля Чудес неизменна: если кто-то разбогател, значит кто-то стал нищим. Можно честно проиграться в биржевую рулетку, можно стать жертвой мошенников – это уже детали. Суть в том, что на бирже деньги не делаются, а только перераспределяются.

Прибыль генерирует только реально существующая экономика – то есть рынок товаров и услуг. Если инвестиционный контур каким-то боком соприкасается с физически существующей экономикой, то да, можно получить гешефт, никого не обманув.

Но в том-то и дело, что более 90% всего спекулятивного бабла циркулирует в большом отрыве от грешной земли, где-то в стратосфере виртуальной генерации нулей и единичек.

Что такое рынок ВДО? Высокодоходные облигации, иначе называемые «мусорными» – это ценные бумаги, выпускаемые компаниями, не имеющими деловой репутации, не способными взять кредит в банке по причине отсутствия залогового фонда, но остро нуждающимися в деньгах.

Если речь идет о всякого рода хайтековых стартапах из гаража, то это уже, скорее сфера венчурных инвестиций и, подчеркну, к РФ все это отношения не имеет. Здесь никому не нужен хайтек. Венчурные фонды, делающие рискованные инвестиции, отсутствуют, как класс.

Есть «Сколково» и «Роснано», но это чисто распильные госструктуры, только поглощающие бюджетное бабло. Они никогда не давали и никогда не дадут прибыли.

Я упомянул венчурные инвестиции только потому, что они позволяют понять механизм прибыльности ВДО.

Вы покупаете «мусорные» акции 20 IT-компаний, которые организовали студенты Массачусетского технологического института, из них 19 прогорают, а одна становится Гуглом или Эпплом, ее акции дорожают в тысячи раз, и таким образом вы не только покрываете убытки по дефолтным бумагам, но и получаете прибыль в десятки или даже сотни процентов.

Рынок ВДО похож, но там вы имеете дело с обычными компаниями, работающими на традиционных рынках, которым очень срочно нужен кэш. Это может быть мясокомбинат, швейная фабрика или даже мелкая нефтяная компания.

Скажем, заводу по производству подъемных кранов требуются оборотные средства, потому что ей светит жирный подряд на очередную мегастройку.

В этом случае брать кредит в банке под 10% годовых очень опасно, потому что банкиры, получив информацию о перспективах компании, могут попытаться ее отжать.

Поэтому гораздо целесообразнее выпустить облигации под 20% годовых с погашением через полгода и год (инвестор получает доход по купонам). Данные бумаги будут иметь либо очень низкий («мусорный») рейтинг надежности, либо вообще не будут иметь никакого рейтинга.

Получит завод контракт – он сможет расплатиться с кредиторами.

Не получит – объявит дефолт: всем спасибо, все свободны! Инвесторы должны понимать, что за перспективу получить доходность в 20%, то есть в четыре раза выше, чем дают банковские депозиты, они рискуют потерять свои вложения полностью или частично.

В чем тут разводилово? В данном случае, если эмитент не планирует аферу изначально, все более-менее честно. Выше я говорил, что генерирует прибыль физически существующая экономика. Это как раз тот случай.

Эмитенту нужны деньги под реальный проект, инвестор может оценить риск и принять решение. Опытный инвестор никогда не будет вкладывать в высокорисковые бумаги больше 10-15% портфеля.

Иначе это уже не инвестиции, а игра в рулетку.

Большинство буратин, однако, не имеют ни времени, ни профессионального навыка, чтобы находить «вкусные» варианты высокорисковых вложений. Они несут свои сбережения «профессионалам рынка», всякого рода брокерским конторам и инвестиционным компаниям.

И вот в этом случае вероятность быть поиметым возрастает до неприемлемо высокого уровня. Даже не потому, что брокер, которому вы доверили пару миллионов, полученных от продажи бабушкиной хрущевки, изначально мошенник.

Не, тут чистая психология: когда он рискует чужими деньгами, то в случае провала может просто развести руками («ну не шмогла я, не шмогла», как в анекдоте), а в случае успеха смело положит 50% маржи в свой карман. Стимул напрягаться пропадает.

Деньги ему приносит не успешный финансовый результат, а хорошая рекламная кампания по привлечению клиентов. Ну, а дальше – как повезет…

Зарубите себе на носу: мошенник всегда играет чужими деньгами. Его задача – убедить вас, что он супер-пупер профи, что, доверяя ему свои кровные, клиент становится членом «клуба избранных».

И если вы увидите рекламу, в которой лощеный мажор в дорогом костюме втирает, что его клиенты, чьи средства он размещает в ВДО, получают гарантированный доход в 20% годовых, включите логику: зачем этому чуваку ВАШИ деньги, зачем ему ДЕЛИТЬСЯ гешефтами с другими, если он может вложить свои деньги (или деньги дружбанов) и всю прибыль положить в карман?

Думаю, у многих адептов финансовой магии сейчас бомбануло: мол, кто ты ваще такой, чтобы ставить под сомнение финансовые инструменты, которыми пользуется весь цивилизованный мир? Кто тебе дал право всех скопом записывать в мошенники, ведь есть честные брокеры, эффективные инвестиционные менеджеры, надежные инвестфонды и т. д. Не буду спорить, хорошие люди могут быть даже среди членов «Единой России», ментов, попов, проституток и биржевых гешефтмахеров. Но хороший человек – это не профессия. Поэтому давайте я объясню принципиальную разницу между цивилизованным миром и Рашей.

Например, в Америке – самой финансово продвинутой стране мира, существует институт деловой репутации. Любой инвестиционный консультант, брокер, глава инвестфонда понимает, что его репутация – это основной капитал фирмы.

Обманув всего один раз, ты ставишь жирную точку на своей карьере и отправляешь на дно свое предприятие. Ну и развитая система регуляции рынка отточена даже не за годы, а за столетия. Да, она не идеальна, ипотечный кризис 2008 г. – тому подтверждение.

Но она есть, она совершенствуется и выводит на чистую воду нарушителей, санируя рынок.

В России же такое понятие, как репутация, просто не существует. Серега Мавроди кинул на бабки миллионы буратин с акциями МММ, следом выпустил билеты МММ («мавродьки») и впарил их уже раз обманутым им лохам. Серега отсидел, вышел из тюряги и швырнул клиентов через проект «МММ-2011». Следом организовал «МММ-2012» и повторил тот же трюк.

Далее вышел на международный простор с проектом МММ-GLOBAL и славно обул Африку. Потом объявил о запуске криптовалюты Mavro, но поскольку вскоре сабж сыграл в ящик, то даже не знаю, удалось ли ему развести лошье в очередной раз.

Как видим, для дикарей не имело значения, что они отдавали свои деньги уголовнику, который всю свою бизнес-карьеру занимался только одним – кидаловом вкладчиков.

Еще в России нет никаких правовых механизмов, запрещающих мошеннику работать на рынке ценных бумаг. Получил срок, отсидел, вышел – и ты чист перед законом, можешь мутить новые схемы.

Это для журналистов, которые писали о коррупции, существует практика судебного запрета на профессию, политзекам уже после отбытия срока на долгие годы суд запрещает публиковаться в Интернете. Но это же другое, вы понимаете, да? А для финансовых мошенников никаких преград не предусмотрено.

Поэтому если у них есть деньги на офис в престижном бизнес-центре и бюджет на рекламную кампанию, то попахивающее прошлое будет легко заштукатурено гламурной рекламой.

Поэтому всем «честным финансистам», что возбудились от моего наезда, могу сказать одно: я вам всячески сочувствую. Но вы живете в заснеженной Африке.

Читайте также:  Рак простаты: один на один со страшным диагнозом

Если институционально рынок ценных бумаг в РФ абсолютно дикий, нецивилизованный, если тон на нем задают кидалы, циничные манипуляторы, ушлые мошенники, временщики и сертифицированные госчиновники из ЦБ (главный регулятор!), то реальность такова: вы варитесь в этом вонючем бульоне и пропитываетесь дерьмом, даже если это чужое дерьмо. Если вы не способны поменять Систему, заставить ее играть по цивилизованным правилам, то презумпция виновности распространяется на всех вас. В каждом, кто говорит «Дайте мне ваши деньги», следует видеть мошенника, пока он не докажет обратное. Что касается конкретно ВДО, то законодательно понятие высокодоходных облигаций в России вообще не закреплено. А если нет закона, то его и нарушить нельзя.

Чтоб не быть голословным, проиллюстрирую вышесказанное конкретным примером. Глубоко рыть не надо, достаточно лишь почитать деловую прессу за пару последних месяцев. Кандидатов на номинацию «аферюга года» там выводят на свет божий регулярно, но без каких-либо последствий…»

С одним из таких маэстро по части утилизации денег вкладчиков, Кунгуров и предлагает подробно познакомиться в своей публикации. Но дело даже не в конкретных личностях, а в том, что таких на российской бирже тысячи…

Людей заменят счастливые обезьяны. Будущее человечества по Илону Маску

Контроля за применением новых открытий нет и не предвидится. Сегодня с помощью чипа можно модернизировать мозг обезьяны. Человек на очереди?

Очередная сенсация от неистощимого Илона Маска: специалисты принадлежащей ему компании Neuralink внедрили нейроимплант в мозг обезьяны. В августе 2020 года была чипирована свинья, но теперь, как видим, учёные поднялись на ступеньку выше.

По словам Маска, животное научилось играть в видеоигры, посылая сигналы напрямую в компьютер, без клавиатуры или джойстика. Видео процесса обещают показать примерно через месяц.

Конкретный вид выбранных для эксперимента обезьян не уточняется, но чаще всего в таких случаях используют шимпанзе. Отдельно Маск сообщил, что выжившие после экспериментов животные содержатся в самых лучших условиях и чувствуют себя совершенно счастливыми.

Про «выживших» – это, конечно, наше дополнение: сами экспериментаторы предпочитают не говорить об отходах своего производства.

Как видите, это уже не простое чипирование, представляющее собой, по сути, электронное клеймение: нет, это важный шаг на пути оцифровки процессов головного мозга.

Цели, которые ставит перед собой Илон Маск, по его собственным словам, в высшей степени благородны – устранение последствий травм головного и спинного мозга, восполнение утраченных способностей людей с помощью достижений электроники.

«Никто не знает, что будет»

Как ко всему этому относиться? Давайте послушаем отечественных экспертов.

Александр Каплан, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов биологического факультета МГУ, в связи с экспериментами над свиньями рассказал «Огоньку», что «чипы сами по себе ничего излечить не могут – с их помощью можно, например, стимулировать в мозгу продукцию недостающих медиаторов для облегчения болезни Паркинсона. Что касается болезни Альцгеймера, не думаю, что здесь можно помочь стимуляцией чипом. При этой болезни происходит тотальное нарушение обмена веществ в мозговой ткани, здесь уже никакими чипами не поможешь».

Врач Центра неврологии доктора Шахновича Пётр Труханов настроен оптимистично:

Эта разработка позитивна, она несёт в себе много значимого. Это и возможность считывать происходящее в пределах мозга, это даст понимание и возможность лечить многие болезни. Люди склонны паниковать, однако учёные несут прогресс обществу. Истерию развить у большого количества людей очень просто.

Научный руководитель и создатель Центра развития мозга нейробиолог Илья Мартынов напоминает, что революционной новизны в достижении сотрудников Маска нет:

«На самом деле чипы в мозг людям и сейчас вживляют. Например, в случае, когда человек парализован. Ему вживляют этот чип, и он может управлять роботизированной рукой, например, набирать текст на компьютере.

Конечно, Neuralink хочет сделать своего рода надстройку, дающую человеку дополнительный жёсткий диск, но пока что речь об этом не идёт.

Сейчас Маск пока только научился более оптимизированно выводить информацию из мозга».

Но Мартынов ещё и предупреждает об опасности:

С появлением смартфонов люди очень сильно к ним привыкли. Поэтому с чипами, думаю, будет так же. Мозг станет зависеть от дополнительного ресурса в виде чипа, но точно пока никто не знает, что будет.

Проблема № 1: мозг может ослабнуть

Отчего же? Знаем. Вероятно, достаточно скоро имплантированное устройство будет давать мозгу существенную прибавку в эффективности.

Не в мощности, нет, до воспроизведения структуры мозга и тем более достижения превосходства над ней электронике очень далеко, но ведь и наши бытовые задачи, как правило, весьма просты, их легко программно формализовать.

Положим, мы добились успеха: чипированный рабочий за счёт контроля над собственной моторикой сможет обрабатывать больше деталей, архитектор – быстро создавать безошибочные проекты, учитель – мгновенно проверять контрольные.

Что тогда? А тогда естественный человеческий мозг начнёт потихоньку деградировать – как деградируют мышцы у водителя по сравнению с пешеходом, у оператора погрузчика по сравнению с обычным грузчиком. Мозг будет стараться переложить решение задач на внезапного помощника, особенно если тот получит автономное питание, не затрачивающее ресурсы организма (батарея, аккумулятор, какие-то нейтральные для тела хозяина химические реакции).

Мозг человека с продвинутым чипом-помощником, «дополнительным жёстким диском» будет слабее обычного мозга. Но чип обеспечит этому глупцу серьёзное конкурентное преимущество в профессиональной деятельности, а следовательно, и в социальной иерархии. И это только первая из четырёх существующих проблем, связанных с вживлением электроники в человеческий мозг.

Проблема № 2: беззащитность перед злоумышленниками

Вторая проблема – программное обеспечение вживляемых или подключаемых устройств. Можно сколько угодно говорить о безопасности такого ПО, но рядовой человек все равно понятия не имеет, что туда заложено, какие недокументированные возможности в приборе.

А они могут быть любыми, вплоть до убийства своего хозяина (разрядом тока, выплеском яда) по сигналу извне. Плюс нет никаких гарантий от возможности вмешательства в прошивку устройства уже после его установки.

Если сейчас слово «биохакер» означает фанатичного исследователя биологии, любителя корректировать своё тело в целях продления жизни и повышения её качества, то в будущем значение может измениться на «преступник, незаконно перепрограммирующий вживлённые чипы».

Проблема № 3: обезьяну не спросили

Третья и четвёртая проблемы – этические.

Многим не нравятся эксперименты над животными, и их можно понять. Мало кто из нас был бы способен при таких экспериментах присутствовать и тем более участвовать в них. Между тем плодами таких экспериментов мы пользуемся буквально при каждой покупке лекарств в аптеке.

Тема серьёзная, болезненная, но не будем себя обманывать: ради обучения молодых специалистов и изучения физиологических процессов ежегодно в лабораториях гибнет не менее 100 тысяч кошек и собак, а уж число препарированных лягушек не поддаётся никакому исчислению.

Что до обезьян, то прямо сейчас, когда вы читаете эту статью, в вольерах и клетках по всему миру содержится не менее 70 тысяч макак, шимпанзе, павианов, предназначенных именно для опытов.

То есть обвинять именно Маска в каком-то отдельном садизме ни в коем случае нельзя… если только не вспоминать, что он вживляет чипы в мозги обезьянам, имея в виду людей.

Проблема № 4, она же главная: бунт против Бога

А что же с людьми, ради которых шимпанзе Маска показывают свои фокусы? Где находится допустимая граница вторжения в замысел Божий или хотя бы даже в эволюционный процесс? Как далеко мы вправе зайти и как это согласуется с православной верой?

Про многие современные явления говорят, что Библия их не запрещает – просто потому, что она не рассматривает таких понятий вообще. С цифровизацией человека, однако подобный манёвр не работает –

И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание.

Правда, согласно Откровению, это начертание положено будет лишь после воцарения зверя, когда «убиваем всякий, кто не будет поклоняться образу зверя»: у нас, слава Богу, сталинские времена миновали.

Но всё же очевидно, что православный человек согласится на вживление электронного устройства лишь в ситуации, когда это облегчит страдания или поможет вернуться к полноценной жизни, но ни в коем случае не ради получения каких-то преимуществ вроде удобства оплаты без кошелька и смартфона. Низкий поклон Илону Маску или его коллегам, если они смогут помочь парализованным людям и на этом остановятся, но есть твёрдая убеждённость, что не остановятся они никогда. Если им вовремя не помочь.

Возможен ли контроль?

Нам нужен свод базовых правил, касающихся вмешательства в человеческий организм и очень близкой к этому проблемы генной инженерии. Вот примерные его тезисы.

  • Редактирование человеческих генов – недопустимо.
  • Генетический отбор в любой его форме – недопустим.
  • Предупреждение вступающих в брак о возможных генетических болезнях будущих детей – допустимо с согласия обоих родителей.
  • Презумпция чипирования – любого, даже самого невинного, просто удостоверяющего личность, как это уже массово делается с животными – относительно человека недопустима. Исключение (которое нужно дополнительно обсуждать) – контроль над осуждёнными преступниками.
  • Необходим кодекс поведения чипированных граждан – они не должны получать незаконное преимущество перед людьми настоящими (представьте себе шахматного гроссмейстера с полной эндшпильной базой на вживлённом «жёстком диске»).

К сожалению, джентльменские соглашения обязательны лишь для джентльменов. Мы смогли установить международный контроль над ядерным и химическим оружием (хотя многие страны постоянно обвиняют в нарушении этих договоров), но спрятать генетические и нейроэлектронные эксперименты намного проще.

И предчувствия у меня, должен признать, самые мрачные.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector